Chambéry - Contaminé par la tuberculose en prison, il va devant la justice

On pouvait penser qu’en France la tuberculose avait disparu. Mais cette maladie est en pleine recrudescence dans les prisons depuis plusieurs années, avec l’arrivée de nombreux détenus issus de pays où la maladie n’a pas été éradiquée.

 

 

Les gardiens de prisons sont donc potentiellement exposés à la tuberculose. David Hergaland, surveillant à la maison d’arrêt de Chambéry, en a eu la triste expérience voilà sept ans et en garde des séquelles à vie, qu’il peine à faire reconnaître.

Le major Hergaland, aujourd’hui chef d’équipe, clame depuis 2006 avoir contracté la maladie pulmonaire au contact d’un détenu incarcéré en avril de la même année, à la maison d’arrêt de Chambéry et chez qui l’on avait diagnostiqué la tuberculose le 20 avril. Après six mois de traitement prescrit à partir d’octobre 2006, le surveillant de 49 ans garde une tache au poumon, une atteinte oculaire due au traitement qui a eu également une répercussion au niveau psychologique et psychiatrique.

Il a engagé une procédure afin de faire reconnaître son mal comme maladie professionnelle, mais sa demande a été qualifiée en accident du travail. On lui reconnaît alors un taux d’incapacités permanentes partielles de 20 %. « D’un côté, j’ai une pension reconnue par l’État ; mais de l’autre, la médecine ne reconnaît pas le fait que j’ai été contaminé par un détenu », déplore David Hergaland. Il dépose ensuite une plainte pour blessures involontaires et violation des obligations le 27 juillet 2009. Une démarche laborieuse qui débouche sur un non-lieu prononcé le 14 juin 2013. Certes, il a développé la maladie mais, explique son avocat Me Olivier Connille, « la science ne permet pas de démontrer que c’est la même souche que celle du détenu ».

Un retard dans le traitement

Le surveillant contaminé continue son combat, coûte que coûte, pour « mettre les personnes face à leur responsabilité ». Il a fait appel devant la chambre de l’instruction, pour que son dossier soit renvoyé devant le juge d’instruction. « On veut qu’il creuse la question de l’absence de diligence sérieuse des médecins », explique son conseil. « M. Hergaland présente des séquelles parce que le traitement et la chaîne sanitaire ont mis plusieurs mois à se mettre en route. »

La chambre de l’instruction doit rendre sa décision ce 23 octobre.

Le Dauphiné